在国际政治经济舞台上，一则消息引发广泛关注。美国共和党参议员汤姆・科顿牵头，与马尔科・卢比奥和乔什・霍利共同发起法案，妄图废除中国永久正常贸易关系地位。

该法案声称要在五年内对拜登政府认为具有 “战略意义” 的进口商品加征 100% 关税，对非战略物资关税提高至少 35%，还将授权总统对特定中国商品实施进一步关税、配额和禁令。其目的看似是为了保护美国工人、增强国家安全以及遏制中国影响力。然而，这种做法真的能达到目的吗？

从对美国的影响来看，经济方面，短期或许会使部分受保护产业受益，但消费者将面临物价上涨、生活成本增加的困境。长期则可能引发贸易报复，破坏全球供应链，影响美国企业竞争力。政治方面，该法案可能在一定程度上迎合部分选民情绪，为提出法案的政客赢得政治支持，但如果实施后导致经济困境加剧，也可能引发民众不满，影响政治局势稳定。同时，两党在对华贸易政策上的分歧可能进一步加剧。

对中国而言，贸易方面，加征关税会直接影响对美出口，部分企业可能面临订单减少、利润下降的困境。但中国经济具有韧性和多元化特点，不会完全依赖对美出口，且可采取反制措施，加强与其他国家贸易合作。经济发展方面，中国可通过扩大内需、推动科技创新、加强国内产业链供应链稳定性等方式，实现可持续发展。国际关系方面，美国此举可能引发其他国家担忧，影响全球贸易格局，而中国可借此加强与其他国家合作，共同维护多边贸易体制。

从可行性分析，政治层面上，美国国内政治分歧严重，两党立场不一，该法案在国会通过需足够支持，而民主党可能持有不同意见。拜登政府在对华贸易政策上较为谨慎，法案能否得到政府支持也是未知数。经济层面，美国与中国经济联系紧密，取消永久正常贸易关系地位将对美国经济产生重大冲击，物价上涨、供应链中断等问题不可避免。国际层面，全球经济一体化趋势不可逆转，美国单方面行动将违反世界贸易组织规则，面临国际社会批评和制裁，也会引发其他国家调整贸易政策，加剧全球贸易不确定性。

总之，美国参议员提出的这一法案虽然在政治上有一定影响力，但实际操作中面临诸多困难和挑战，可行性较低，不太可能成为现实。中美之间贸易关系复杂而敏感，双方需要通过对话和协商，妥善解决贸易争端，维护全球贸易秩序和经济稳定。